Prostituált megtérése- video? Kussoljon alázatban!!! Ugye nem értesz félre? Örülök, hogy az Úr elérte. Tegyen bizonyságot, írásban, volt szennyes barátainak szóban. De itt sztárolva van. Ő Valaki. A világban is, az Úrban is - ez a lényeg. Némelyek közülük már fiatal csoportokat pásztorolnak, megfeddik a vágyakozó tiniket, jó példák a megtérésre. (sic!) Közben meg gangbang partikon szocializálódtak és fiatalságukat a legdurvább kéjben élték - nézd már meg az arcát testvér! Kell ez a szolgálat neked? És az, aki őt emberileg a gyülekezetben rávette? Én komolyan mondom megbotránkoztam. Pedig lazább korlátaim vannak.
Ahogy a másik bejegyzésemben is írtam, ez mások számára jó példa lehet, így nem látok benne kivetni valót. Ha a megtérésük valódi, és tényleg megérintette őket a Szent Szellem, nem értem miért olyan hihetetlen számodra ez a hirtelen változásuk. Vagy tán Saulus (Pál - az igazi) nem éppen a zsidóüldözésből tért meg? Mélyről jött, mégis a Bibliában vannak az általa írt levelek. Bízom benne, hogy ebben azért nem látsz kivetni valót.
Folyamatosan arról írsz, hogy kárhoztatok másokat, holott te ítélsz itt meg mindenkit. Nem ismersz engem, nem ismered a bemutatott embereket, mégis konkrét véleményt formálsz róluk. Hogyan? És legfőképpen miért?
Azért mert mélyen rombolja ez a fajta "szolgálat" a jót éppúgy, mint a rosszat. Mintha baltával akarnál műteni... Vegyes eredmény - igazán nem JÓ! De hiába írom le kétszer is, hogy nehogy félreérthető legyen - nem akarod meghallani. Nézd meg ezt a kimerevített arcot... A megtért kurváét. Látsz? Elhiszem, hogy az Úré, de amit látok a Sátán több évtizedes munkája - egy kurva arca. Felhívás a keringőre... Nem angyali, mint vértanú Jánosé- érted? Több év, mire az Úr átformálja, stabillá teszi - van amiből a 180 fok nem elég. Küldök olyanról is infót, aki már belebukott ebbe a fajta pornosztár szolgálatba. Saulus Pál 8 évig (!) formálódott, míg színrelépett Damaskus után. Nem bíztak meg benne a keresztények...
Szerintem értem, amit üzenni akarsz, hogy ugyan lesznek, akik őt látván megtérnek majd, és lesznek, akik pedig utánanéznek pl. a múltjának, és közben kísértésbe esnek, és elbuknak. Erre gondolsz? A Biblia írja, hogy vannak próbák, és vannak akik elbuknak. Ezért nem látok ebben kivetnivalót.
Volna kérdésem, mely kicsit visszakanyarodik egy-két előző megjegyzésedhez. Korábban írtad, hogy festőként aktokkal dolgozol gyerekkorod óta. Abban a megjegyzésben két dolog tűnt fel. Az egyik, hogy azt írtad, hogy "Szinte (!) soha nem esek el ebben". Ha ezek szerint van olyan, hogy elesel, akkor miért viszed magad kísértésbe? És miért esel el?
Ugyanennél a megjegyzésnél kérdeztem, hogy szerinted az aktok ábrázolása, és utána az ilyen képek bármilyen nemű közzététele szerinted nem kísértés mások felé? Szerintem ez a fajta "szolgálat" is mélyen rombolja a jót éppúgy, mint a rosszat.
Az akt megközelítésében az emberi testet és "lelket" lemeztelenítve látjuk. Nem feltétlen erotikus a pozitúra sem, és a festmény, rajz átirat nagyon messze van a fotótól. Nem gerjed be tőle senki.... A pornográf művek - külön kategória, régebben nem is tartották képzőművészetnek, ami az erotikus témakört azért alkalmazta. Minden művész, aki rajzol, vagy fest ilyet, nem a nagyközönségnek alkotta, csak saját szórakoztatására. Néha előkerül ilyen, és mosolygunk a régi idők nagyjain. Az elesés természetes dolog - ne legyünk képmutataók. Minden sportoló sérül, elesik - akkor miért csinálja? Itt is így megy - a szabadság korlátainak feszegetése ezzel jár. Vagy mondj le róla! Ne sportolj - akkor is történik valami rossz: ellustulsz, suta maradsz, elhízol, gyengécske leszel. Ne foglalkozz az erotikával: nem esel el, de csökken a szexuális kisugárzás, leredukált élvezet, gátlásosság, félelem mind vendégek lesznek. Megcsonkított belsőd kirajzolja ezeket akár a testre is :( Dávid király, hites példaképünk máshogy viszonyult a kérdéshez. Betsabé afférját leszámítva Isten nem feddte őt. Nem egy felesége, ágyasa(!) volt. Istenünk, az Atya megadta neki. Nem korholta érte...pokollal se fenyegette, szabad volt rá. Nézz magadra, aki még saját szexualitásától is retteg: férfias dolog ez? Rettenetes elhajlást érzek ebben a hitgyülis teológiában - mert más felekezetek életszerűbben kezelik a kérdést. Természetesebbek a hívek, kevésbé meggyötörtek. Nálatok aszkézis megy, ami komolyan károsító az emberre nézve. És aki fél, nem lett szabaddá, ne áltasd magad és a többi olvasót. Istennek van egy bizonyos kegyelme, amivel élhetünk szabadon. Bujálkodásra már nem futja, nem hogy paráznaságra - nem erről beszélek. De hol vagyunk ebben a szabadságban akár Dávidtól? Erotikust, vagy pornót nézel, ami kicsit feldob és ettől gyötrődsz? Gyenge vagy...
Isten alapvetően egy feleséget szánt az embernek. Ádámnak is csak Évát teremtette meg, nem több nőt, és később a Biblia is az egy feleségűeket pozitívabbnak állítja be:
1Timótheus 3:1-2: 1 - Igaz ez a beszéd: Ha valaki püspökséget kiván, jó dolgot kíván. 2 - Szükséges annakokáért, hogy a püspök feddhetetlen legyen, egy feleségű férfiú, józan, mértékletes, illedelmes, vendégszerető, a tanításra alkalmatos
Titus 1:6 6 - Ha van feddhetetlen, egy feleségű férfiú, akinek hívő, nem kicsapongással vádolt avagy engedetlen gyermekei vannak.
Ez nem azt jelenti, hogy akinek több volt/van az azonnal kárhozik, hanem azt mutatja, hogy alapvetően Istennek ez volt az akarata. És én Isten akarata szerint szeretnék élni, ezen munkálkodom.
Kérésedre magamra és magamba is néztem. És látom, hogy a jelenlegi rettegésem oka, hogy korábban szabadnak gondoltam a női test csodálatát. Megnéztem őket az utcán, a fehérneműs képeken, az aktokon. Így kezdődött a bukásom. Biztos vagyok benne, hogy ez nem helyes Isten szemében, de ha nem tudunk megegyezni, engem olyan értelemben nem zavar, hogy az ítéletet erről nem mi hozzuk majd meg. Szerintem egyébként a kettőnk gondolatmenete nem áll messze egymástól, mert az lenne a normális, hogy bárki ránézhet egy nőre kívánság nélkül. De az ember alapvetően bűnösként születik, így magában hordozza a gyengeséget. Ezzel számolni kell.
Nem érzem aszkézis tanítónak a gyülekezetet. Az aszkézis ha jól tudom a földi a teljes lemondás mindenféle élvezetről, az önsanyargatás. Ezzel szemben a mi házasságunk előtt arról beszélt pl. a tanácsadónk - vagy nem tudom minek hívják -, hogy amikor majd összeházasodunk akkor teljesül be a szerelmünk a szexualitásnak is köszönhetően. Elmondta, hogy Isten akarata az is, hogy nyugodtan élvezze a férj és a feleség egymás testét, nem csak gyermeknemzés céljából szabad ezt tenni, hanem egymás és magunk örömére is. Sehol sincs ebben aszkézis.
Az pedig, hogy valamit kíván a test, és nem szabad - pl. az önkielégítés, amiben nem vagyunk veled egy állásponton - alapvetően nem aszkézis. A test sok olyat kíván, amit te is elismersz, hogy nem szabad egy hívőnek megtennie. Akkor minden aszkézis lenne? Dehogy! Az én véleményem egyébként az, hogy alapvetően az önkielégítés nem lenne bűn, de ha nem függök tőle miért tenném? Tudom, írtad, hogy testi és lelki problémát okozhat, ha nem tesszük. Szerintem nem. Lelkileg erősebb leszek, a testi gondokra pedig ott a spontán magömlés. Még a Biblia is több helyen említi, így ez viszont természetes dolog.
Annak idején nekem is volt pár spontán magömlésem fiatal keresztényként, mikor bűnként tekintettem az önkielégítésre. Hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem volt élvezetes. Mintha össze pisilné magát az ember + kéj. Néha több hónapra volt egymástól 1-1 ilyen nedves este. Az álmok viszont elég gázok voltak! Mivel nem volt (áltanítások miatt) keresztény lánnyal baráti kapcsolatom, így leginkább saját húgommal kerültem álmomban vérfertőző helyzetekbe :)) Lelkileg jobban megviselt, mintha könnyítettem volna magamon. Jelenleg viszont én is kicsit jobban kordába fogom a területet. Mert, abban, hogy függőséget válthat ki egyetértek - ezért 2x2 hete nem önkiztem - élveztettem el magam. Közte volt egy eset :) Idősebb korban egyre kevesebb jár majd minden élvezetből - ahogy a test pusztul :D, magam is egyre kevesebbet engedek meg magamnak.
Köszönöm a hozzászólásodat. Igazából arra lennék kíváncsi, hogy most akkor te eldöntötted, hogy nem önkielégítesz többé, vagy miért van ez a 2x2 hét? Mit értesz áltanítások alatt, milyenek voltak ezek?
Nem, pusztán önfegyelmezés a részemről. Erre is szabad vagyok. Így felfogható ez szüneteltetésnek, erő visszatartásnak - feltöltődésnek. Túl a morális kérdésen, amiben nem egyezik véleményünk. Áltanítás a volt gyülekezetemből: teljes elkülönülés a szabadidős, barátkozós jellegű fiú-lány együttléttől. Pásztori engedély a házasságra (nyomás, hogy csak saját gyülekezetből). Női öltözködés jellegének végletesen puritán (aszexuális) elvárása. Koravén, természetes vonzerőtöl mentes szolgáló testvérnők :)) Mindezek eredményeként teljesen elhidegültem a női nemtől. Semmi kísértést, de még csak érdeklődést se(!) váltottak már ki. Taszítottak. Ekkor már éreztem, hogy baj van. Rossz gyümölcs. Régebben egészségesebben vonzódtam a nőkhöz - a teljes önmegtartóztatás miatt elapadt a szexuális erőm. Féltem nővel egyáltalán kezdeni. Már nem láttam magam Férfiként. Ez sodort a bűnbe. Meghasonlottam. Buktam. Nőcskék. Évekre távol az Úrtól. Véleményem: Az önkielégítést kár volt felhagynom oly radikálisan, bűnnek híve azt -csak uralnom kellett volna. Ide vezetett. Mértékkel alkalmazva fenntarthattam volna az egészséges szexuális affinitást. De öröm az ürömben: így legalább megszabadultam, ha bűn árán is Sanyi bátyánk sleppjétől :DD Sátáni segítséggel :DD No félre a tréfát- Most már persze jól vagyok: Isten, házasság, szex... Viszont ismertem nálam is odaszántabbat (pedig fanatikus voltam), a homoszexualitásban kikötni. Mikor beszélgettünk, azt mondta addig nem tud visszatérni, míg szereti az illetőt.
Hát igen, én is hallottam, hogy a korábbi időkben voltak olyan radikális nézetek ebben a gyülekezetben is, melyek eltorzították a valós képet Istenről. Véleményem szerint az ilyen mértékű nőktől való teljes valóban káros is lehet. Szerintem egyébként ez a gyülekezet részéről ez egyfajta tanácstalanság a világgal szemben, hiszen ha egy picit is hosszabbra engedik a pórázt, akkor máris megvan a baj, lecsap a Sátán. Feleségeim szülei nem fogták ilyen rövidre a gyeplőt, mint az általad bemutatott példában, viszont még az akkori baptista szemmel is nekem még elég konzervatívnak tűnt. Ennek ellenére megtörtént a "baj", mert sor került a házasság előtti szexre. Le tudtak volna tiltani róla, de akkor meg még nagyobb flusztrációt okozott volna a lányukban, így valószínű nagyobb problémákat is okozott volna. Akkor most tiltsunk, vagy ne? Mi aztán Isten kegyelméből megtértünk, és fél éves szexszünettel indultunk neki a házasságnak. Hiszem, hogy ez a szünet nélkül el sem érhettük volna azt a boldogságot, amiben most vagyunk. Örülök, hogy jól vagy. Örülök, hogy rendbe jöttek a dolgok. Annyit viszont hozzáfűznék, hogy Sanyi bátyánknak nem sleppje van. Én elhiszem, hogy vannak neki is rossz döntései, de a mi feladatunk a felismerés és a megbocsájtás. Sok olyan embert ismerek a gyülekezetből, akik nem mindennel értenek egyet a tanítások közül. Biztos van amelyiküknek igaza van, és van amelyikük téved. De ezek az emberek megszűrik a tanításokat a Biblia, Isten Igéjén keresztül, és ha valami nem megy át, akkor nem az egész tanítást dobják ki, hanem csak az oda nem illő részt. Mindenkinek ezt kell tennie, sőt, fel kell hívnia hívő társának a figyelmét a tévedésre. Erre tanít a Biblia is. A hátat fordítás a könnyebb út, amikor nem vállalod fel a harcot. Ha valami elromlik, akkor azt meg kell javítani, és csak a legvégsőbb esetben dobom el.
Érlelődött bennem egy vélemény, nem tanítás - hangsúlyozom. A tisztátalanság törvényi megítélése a szexuális nedvek kapcsán. Mely szerintem nem erkölcsi, hanem higiéniai szempont. Menstruáció, és magömlés. A vér önmagában nem tisztátalan, az élet, lélek hordozója - ezért tölthette be az áldozati szerepet is. A menstruáció viszont a petesejt kivetülése - kvázi elhalása során következik be. A halál nem kóser. A férfi magja ugyancsak az élet hordozója, spermiumok milliói. Nem is értem, hogy miért nem különbözteti meg a spontán éjszakai és az akaratlagos magömlést az Ige. Nincs kétségem afelől, hogy a spontán eset nagy mennyiségben elhalt sejteket is tartalmaz. Az állaga is más. Ürülék szerű :) Tisztátalan. Az akaratlagos szerintem csak azért lehet tisztátalan, mert hamar elhal, elbomlik. Van, aki azt mondja néha kerülték a férfiak az elélvezést az aktus során, így életet is visszatartottak és megúszták a tisztulási procedúrát.
Érdekes gondolat. Az egyértelmű, hogy a vér a lélek hordozója. Viszont a tisztasági kérdésben én nem így látom. Szerintem a vér - mivel a lélek hordozója - nem lehet tiszta, hiszen bűnösként születünk. Ha az lett volna, akkor bárkiből lehetett volna "áldozat bárány", de Jézuson kívül nem volt erre alkalmas személy. A másik, hogy ugyan a sejtek elhalását jelenti a menstruáció, de ezek a sejtek olyan jellegű életet sosem produkáltak, mint pl. egy ember. Arra gondolok, hogy ugyan a tudomány azt mondja rájuk, hogy élnek, a megtermékenyülés előtt valójában nem hordoznak különálló életet magukban. Persze ezek is csak gondolatok, ilyen jellegű tanítást még nem hallottam.
Egyébként ha jól belegondolok, az általad leírt nézőpont szerint a maszturbáló férfi életeket pazarol el?
Van benne sok igazság, amit a vérről írtál... Igen, nem hinném, hogy most hallasz erről először. Kis halál- nak nevezik sokan a férfi orgazmust. Egyszer utána olvastam, és egy adag ondó előállítása 3x annyi vér előállításával egyenlő mértékben köti le a szervezetet. Keleti kultúrákban a többszörös magvesztéses orgazmust komolyan kerülik. Nyugaton sokszor ez a teljesítményi mérce. Hányszor élveztél el? Ez lehet nem élet-, de életenergia pazarlás! Persze a mag visszatartással is óvatosan szexuális élet során! Sokáig visszafogva (pl.7 alk.), a felnövekedett szexuális erő túláradván megterhelheti a szervezetet. Mintha egy háztartási kisgépet ipari áramra kötnél - szóval néhány visszatartás után kiengedem. Ezzel a módszerrel nem fáradok viszont annyira. Öregszem, bassza meg :) A szex művészet, amit arányérzettel kellett volna tanulva gyakorolni. Szóval ráléphetsz erre az ösvényre is, persze imádkozva (!), nagyobb uralom alá hajtva a szexuális erőd.
Prostituált megtérése- video?
VálaszTörlésKussoljon alázatban!!!
Ugye nem értesz félre? Örülök, hogy az Úr elérte.
Tegyen bizonyságot, írásban, volt szennyes barátainak szóban.
De itt sztárolva van. Ő Valaki.
A világban is, az Úrban is - ez a lényeg.
Némelyek közülük már fiatal csoportokat pásztorolnak, megfeddik a vágyakozó tiniket, jó példák a megtérésre. (sic!)
Közben meg gangbang partikon szocializálódtak és fiatalságukat a legdurvább kéjben élték - nézd már meg az arcát testvér!
Kell ez a szolgálat neked? És az, aki őt emberileg a gyülekezetben rávette?
Én komolyan mondom megbotránkoztam.
Pedig lazább korlátaim vannak.
Ahogy a másik bejegyzésemben is írtam, ez mások számára jó példa lehet, így nem látok benne kivetni valót. Ha a megtérésük valódi, és tényleg megérintette őket a Szent Szellem, nem értem miért olyan hihetetlen számodra ez a hirtelen változásuk. Vagy tán Saulus (Pál - az igazi) nem éppen a zsidóüldözésből tért meg? Mélyről jött, mégis a Bibliában vannak az általa írt levelek. Bízom benne, hogy ebben azért nem látsz kivetni valót.
VálaszTörlésFolyamatosan arról írsz, hogy kárhoztatok másokat, holott te ítélsz itt meg mindenkit. Nem ismersz engem, nem ismered a bemutatott embereket, mégis konkrét véleményt formálsz róluk. Hogyan? És legfőképpen miért?
Azért mert mélyen rombolja ez a fajta "szolgálat" a jót éppúgy, mint a rosszat.
VálaszTörlésMintha baltával akarnál műteni... Vegyes eredmény - igazán nem JÓ!
De hiába írom le kétszer is, hogy nehogy félreérthető legyen - nem akarod meghallani.
Nézd meg ezt a kimerevített arcot... A megtért kurváét. Látsz? Elhiszem, hogy az Úré, de amit látok a Sátán több évtizedes munkája - egy kurva arca. Felhívás a keringőre... Nem angyali, mint vértanú Jánosé- érted? Több év, mire az Úr átformálja, stabillá teszi - van amiből a 180 fok nem elég.
Küldök olyanról is infót, aki már belebukott ebbe a fajta pornosztár szolgálatba.
Saulus Pál 8 évig (!) formálódott, míg színrelépett Damaskus után. Nem bíztak meg benne a keresztények...
Szerintem értem, amit üzenni akarsz, hogy ugyan lesznek, akik őt látván megtérnek majd, és lesznek, akik pedig utánanéznek pl. a múltjának, és közben kísértésbe esnek, és elbuknak. Erre gondolsz? A Biblia írja, hogy vannak próbák, és vannak akik elbuknak. Ezért nem látok ebben kivetnivalót.
VálaszTörlésVolna kérdésem, mely kicsit visszakanyarodik egy-két előző megjegyzésedhez. Korábban írtad, hogy festőként aktokkal dolgozol gyerekkorod óta. Abban a megjegyzésben két dolog tűnt fel. Az egyik, hogy azt írtad, hogy "Szinte (!) soha nem esek el ebben". Ha ezek szerint van olyan, hogy elesel, akkor miért viszed magad kísértésbe? És miért esel el?
Ugyanennél a megjegyzésnél kérdeztem, hogy szerinted az aktok ábrázolása, és utána az ilyen képek bármilyen nemű közzététele szerinted nem kísértés mások felé? Szerintem ez a fajta "szolgálat" is mélyen rombolja a jót éppúgy, mint a rosszat.
Az akt megközelítésében az emberi testet és "lelket" lemeztelenítve látjuk. Nem feltétlen erotikus a pozitúra sem, és a festmény, rajz átirat nagyon messze van a fotótól. Nem gerjed be tőle senki....
VálaszTörlésA pornográf művek - külön kategória, régebben nem is tartották képzőművészetnek, ami az erotikus témakört azért alkalmazta. Minden művész, aki rajzol, vagy fest ilyet, nem a nagyközönségnek alkotta, csak saját szórakoztatására. Néha előkerül ilyen, és mosolygunk a régi idők nagyjain.
Az elesés természetes dolog - ne legyünk képmutataók.
Minden sportoló sérül, elesik - akkor miért csinálja?
Itt is így megy - a szabadság korlátainak feszegetése ezzel jár.
Vagy mondj le róla! Ne sportolj - akkor is történik valami rossz: ellustulsz, suta maradsz, elhízol, gyengécske leszel.
Ne foglalkozz az erotikával: nem esel el, de csökken a szexuális kisugárzás, leredukált élvezet, gátlásosság, félelem mind vendégek lesznek. Megcsonkított belsőd kirajzolja ezeket akár a testre is :(
Dávid király, hites példaképünk máshogy viszonyult a kérdéshez.
Betsabé afférját leszámítva Isten nem feddte őt. Nem egy felesége, ágyasa(!) volt. Istenünk, az Atya megadta neki. Nem korholta érte...pokollal se fenyegette, szabad volt rá.
Nézz magadra, aki még saját szexualitásától is retteg: férfias dolog ez?
Rettenetes elhajlást érzek ebben a hitgyülis teológiában - mert más felekezetek életszerűbben kezelik a kérdést. Természetesebbek a hívek, kevésbé meggyötörtek.
Nálatok aszkézis megy, ami komolyan károsító az emberre nézve.
És aki fél, nem lett szabaddá, ne áltasd magad és a többi olvasót.
Istennek van egy bizonyos kegyelme, amivel élhetünk szabadon. Bujálkodásra már nem futja, nem hogy paráznaságra - nem erről beszélek. De hol vagyunk ebben a szabadságban akár Dávidtól?
Erotikust, vagy pornót nézel, ami kicsit feldob és ettől gyötrődsz? Gyenge vagy...
Isten alapvetően egy feleséget szánt az embernek. Ádámnak is csak Évát teremtette meg, nem több nőt, és később a Biblia is az egy feleségűeket pozitívabbnak állítja be:
Törlés1Timótheus 3:1-2:
1 - Igaz ez a beszéd: Ha valaki püspökséget kiván, jó dolgot kíván.
2 - Szükséges annakokáért, hogy a püspök feddhetetlen legyen, egy feleségű férfiú, józan, mértékletes, illedelmes, vendégszerető, a tanításra alkalmatos
Titus 1:6
6 - Ha van feddhetetlen, egy feleségű férfiú, akinek hívő, nem kicsapongással vádolt avagy engedetlen gyermekei vannak.
Ez nem azt jelenti, hogy akinek több volt/van az azonnal kárhozik, hanem azt mutatja, hogy alapvetően Istennek ez volt az akarata. És én Isten akarata szerint szeretnék élni, ezen munkálkodom.
Kérésedre magamra és magamba is néztem. És látom, hogy a jelenlegi rettegésem oka, hogy korábban szabadnak gondoltam a női test csodálatát. Megnéztem őket az utcán, a fehérneműs képeken, az aktokon. Így kezdődött a bukásom. Biztos vagyok benne, hogy ez nem helyes Isten szemében, de ha nem tudunk megegyezni, engem olyan értelemben nem zavar, hogy az ítéletet erről nem mi hozzuk majd meg. Szerintem egyébként a kettőnk gondolatmenete nem áll messze egymástól, mert az lenne a normális, hogy bárki ránézhet egy nőre kívánság nélkül. De az ember alapvetően bűnösként születik, így magában hordozza a gyengeséget. Ezzel számolni kell.
Nem érzem aszkézis tanítónak a gyülekezetet. Az aszkézis ha jól tudom a földi a teljes lemondás mindenféle élvezetről, az önsanyargatás. Ezzel szemben a mi házasságunk előtt arról beszélt pl. a tanácsadónk - vagy nem tudom minek hívják -, hogy amikor majd összeházasodunk akkor teljesül be a szerelmünk a szexualitásnak is köszönhetően. Elmondta, hogy Isten akarata az is, hogy nyugodtan élvezze a férj és a feleség egymás testét, nem csak gyermeknemzés céljából szabad ezt tenni, hanem egymás és magunk örömére is. Sehol sincs ebben aszkézis.
Az pedig, hogy valamit kíván a test, és nem szabad - pl. az önkielégítés, amiben nem vagyunk veled egy állásponton - alapvetően nem aszkézis. A test sok olyat kíván, amit te is elismersz, hogy nem szabad egy hívőnek megtennie. Akkor minden aszkézis lenne? Dehogy! Az én véleményem egyébként az, hogy alapvetően az önkielégítés nem lenne bűn, de ha nem függök tőle miért tenném? Tudom, írtad, hogy testi és lelki problémát okozhat, ha nem tesszük. Szerintem nem. Lelkileg erősebb leszek, a testi gondokra pedig ott a spontán magömlés. Még a Biblia is több helyen említi, így ez viszont természetes dolog.
Annak idején nekem is volt pár spontán magömlésem fiatal keresztényként, mikor bűnként tekintettem az önkielégítésre. Hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem volt élvezetes.
VálaszTörlésMintha össze pisilné magát az ember + kéj.
Néha több hónapra volt egymástól 1-1 ilyen nedves este.
Az álmok viszont elég gázok voltak!
Mivel nem volt (áltanítások miatt) keresztény lánnyal baráti kapcsolatom, így leginkább saját húgommal kerültem álmomban vérfertőző helyzetekbe :))
Lelkileg jobban megviselt, mintha könnyítettem volna magamon.
Jelenleg viszont én is kicsit jobban kordába fogom a területet. Mert, abban, hogy függőséget válthat ki egyetértek - ezért 2x2 hete nem önkiztem - élveztettem el magam. Közte volt egy eset :)
Idősebb korban egyre kevesebb jár majd minden élvezetből - ahogy a test pusztul :D, magam is egyre kevesebbet engedek meg magamnak.
Szia!
VálaszTörlésKöszönöm a hozzászólásodat. Igazából arra lennék kíváncsi, hogy most akkor te eldöntötted, hogy nem önkielégítesz többé, vagy miért van ez a 2x2 hét?
Mit értesz áltanítások alatt, milyenek voltak ezek?
Várom a gondolatokat. :)
Nem, pusztán önfegyelmezés a részemről. Erre is szabad vagyok.
VálaszTörlésÍgy felfogható ez szüneteltetésnek, erő visszatartásnak - feltöltődésnek. Túl a morális kérdésen, amiben nem egyezik véleményünk.
Áltanítás a volt gyülekezetemből: teljes elkülönülés a szabadidős, barátkozós jellegű fiú-lány együttléttől. Pásztori engedély a házasságra (nyomás, hogy csak saját gyülekezetből). Női öltözködés jellegének végletesen puritán (aszexuális) elvárása. Koravén, természetes vonzerőtöl mentes szolgáló testvérnők :))
Mindezek eredményeként teljesen elhidegültem a női nemtől. Semmi kísértést, de még csak érdeklődést se(!) váltottak már ki. Taszítottak. Ekkor már éreztem, hogy baj van. Rossz gyümölcs. Régebben egészségesebben vonzódtam a nőkhöz - a teljes önmegtartóztatás miatt elapadt a szexuális erőm.
Féltem nővel egyáltalán kezdeni. Már nem láttam magam Férfiként.
Ez sodort a bűnbe. Meghasonlottam. Buktam. Nőcskék. Évekre távol az Úrtól.
Véleményem:
Az önkielégítést kár volt felhagynom oly radikálisan, bűnnek híve azt -csak uralnom kellett volna.
Ide vezetett.
Mértékkel alkalmazva fenntarthattam volna az egészséges szexuális affinitást.
De öröm az ürömben: így legalább megszabadultam, ha bűn árán is Sanyi bátyánk sleppjétől :DD
Sátáni segítséggel :DD
No félre a tréfát-
Most már persze jól vagyok: Isten, házasság, szex...
Viszont ismertem nálam is odaszántabbat (pedig fanatikus voltam),
a homoszexualitásban kikötni. Mikor beszélgettünk, azt mondta addig nem tud visszatérni, míg szereti az illetőt.
Hát igen, én is hallottam, hogy a korábbi időkben voltak olyan radikális nézetek ebben a gyülekezetben is, melyek eltorzították a valós képet Istenről. Véleményem szerint az ilyen mértékű nőktől való teljes valóban káros is lehet. Szerintem egyébként ez a gyülekezet részéről ez egyfajta tanácstalanság a világgal szemben, hiszen ha egy picit is hosszabbra engedik a pórázt, akkor máris megvan a baj, lecsap a Sátán. Feleségeim szülei nem fogták ilyen rövidre a gyeplőt, mint az általad bemutatott példában, viszont még az akkori baptista szemmel is nekem még elég konzervatívnak tűnt. Ennek ellenére megtörtént a "baj", mert sor került a házasság előtti szexre. Le tudtak volna tiltani róla, de akkor meg még nagyobb flusztrációt okozott volna a lányukban, így valószínű nagyobb problémákat is okozott volna. Akkor most tiltsunk, vagy ne? Mi aztán Isten kegyelméből megtértünk, és fél éves szexszünettel indultunk neki a házasságnak. Hiszem, hogy ez a szünet nélkül el sem érhettük volna azt a boldogságot, amiben most vagyunk.
VálaszTörlésÖrülök, hogy jól vagy. Örülök, hogy rendbe jöttek a dolgok. Annyit viszont hozzáfűznék, hogy Sanyi bátyánknak nem sleppje van. Én elhiszem, hogy vannak neki is rossz döntései, de a mi feladatunk a felismerés és a megbocsájtás. Sok olyan embert ismerek a gyülekezetből, akik nem mindennel értenek egyet a tanítások közül. Biztos van amelyiküknek igaza van, és van amelyikük téved. De ezek az emberek megszűrik a tanításokat a Biblia, Isten Igéjén keresztül, és ha valami nem megy át, akkor nem az egész tanítást dobják ki, hanem csak az oda nem illő részt. Mindenkinek ezt kell tennie, sőt, fel kell hívnia hívő társának a figyelmét a tévedésre. Erre tanít a Biblia is. A hátat fordítás a könnyebb út, amikor nem vállalod fel a harcot. Ha valami elromlik, akkor azt meg kell javítani, és csak a legvégsőbb esetben dobom el.
Érlelődött bennem egy vélemény, nem tanítás - hangsúlyozom.
VálaszTörlésA tisztátalanság törvényi megítélése a szexuális nedvek kapcsán. Mely szerintem nem erkölcsi, hanem higiéniai szempont.
Menstruáció, és magömlés.
A vér önmagában nem tisztátalan, az élet, lélek hordozója - ezért tölthette be az áldozati szerepet is. A menstruáció viszont a petesejt kivetülése - kvázi elhalása során következik be. A halál nem kóser.
A férfi magja ugyancsak az élet hordozója, spermiumok milliói. Nem is értem, hogy miért nem különbözteti meg a spontán éjszakai és az akaratlagos magömlést az Ige. Nincs kétségem afelől, hogy a spontán eset nagy mennyiségben elhalt sejteket is tartalmaz. Az állaga is más. Ürülék szerű :) Tisztátalan.
Az akaratlagos szerintem csak azért lehet tisztátalan, mert hamar elhal, elbomlik.
Van, aki azt mondja néha kerülték a férfiak az elélvezést az aktus során, így életet is visszatartottak és megúszták a tisztulási procedúrát.
Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.
VálaszTörlésÉrdekes gondolat. Az egyértelmű, hogy a vér a lélek hordozója. Viszont a tisztasági kérdésben én nem így látom. Szerintem a vér - mivel a lélek hordozója - nem lehet tiszta, hiszen bűnösként születünk. Ha az lett volna, akkor bárkiből lehetett volna "áldozat bárány", de Jézuson kívül nem volt erre alkalmas személy.
VálaszTörlésA másik, hogy ugyan a sejtek elhalását jelenti a menstruáció, de ezek a sejtek olyan jellegű életet sosem produkáltak, mint pl. egy ember. Arra gondolok, hogy ugyan a tudomány azt mondja rájuk, hogy élnek, a megtermékenyülés előtt valójában nem hordoznak különálló életet magukban.
Persze ezek is csak gondolatok, ilyen jellegű tanítást még nem hallottam.
Egyébként ha jól belegondolok, az általad leírt nézőpont szerint a maszturbáló férfi életeket pazarol el?
Van benne sok igazság, amit a vérről írtál...
VálaszTörlésIgen, nem hinném, hogy most hallasz erről először. Kis halál- nak nevezik sokan a férfi orgazmust.
Egyszer utána olvastam, és egy adag ondó előállítása 3x annyi vér előállításával egyenlő mértékben köti le a szervezetet. Keleti kultúrákban a többszörös magvesztéses orgazmust komolyan kerülik. Nyugaton sokszor ez a teljesítményi mérce. Hányszor élveztél el? Ez lehet nem élet-, de életenergia pazarlás!
Persze a mag visszatartással is óvatosan szexuális élet során! Sokáig visszafogva (pl.7 alk.), a felnövekedett szexuális erő túláradván megterhelheti a szervezetet. Mintha egy háztartási kisgépet ipari áramra kötnél - szóval néhány visszatartás után kiengedem.
Ezzel a módszerrel nem fáradok viszont annyira. Öregszem, bassza meg :)
A szex művészet, amit arányérzettel kellett volna tanulva gyakorolni.
Szóval ráléphetsz erre az ösvényre is, persze imádkozva (!), nagyobb uralom alá hajtva a szexuális erőd.
A kéj jó dolog.
VálaszTörlésAmúgy pedig a hitgyüliben eltöltött kb 21 évet így kell összefoglalnom: büdös démon a szentlélek! Es az a baj hogy ez nem vicc.